Market Profile & Footprint

Для тех,кто хочет немного автоматизировать процесс определения баланса для различных инструментов и периодов,в книге Рик'а Бенсигнор "Новое мышление в техническом анализе" в главе 5 Р.Месх Рыночный профиль и понимание языка рынка в части Профили циклов равновесия и неравновесия указана одна из идей их определения.Добавить фильтры,поставить алерты на логику ситуации,проконтролировав сигнал по футпринту -полуавтомат готов.
И всегда надо иметь статистику исходов сигнала.Это что касается алгоритмов.И конечно свое видение рынка и опыт.

Кстати что по книге? Стоит она ТОГО? А то с переводчиком хрень получается.

Буду использовать кое-что из нее в вебинаре на спекулянте на следующей неделе, так что приходите !

Буду использовать кое-что из нее в вебинаре на спекулянте на следующей неделе, так что приходите !

Заблуждение на счет видения рынка и опыта. Имея положительную статистику исходов сигнала, эти два компонента - видение и опыт как раз и будут мешать в торговле. Роботов и создают для того, чтобы убрать человеческий фактор.

Вас смутило понятие "сигнал" в разных случаях.О торговом роботе речи не было,предлагалась одна из метод "...немного автоматизировать процесс определения баланса для различных инструментов и периодов...".Фильтр-как алгоритм улучшения данной методы,алерт на логику ситуации-как сигнал обратить внимание на данный инструмент,а уже футпринт-как инструмент отображающий поток ордеров ,как бы дает сигнал на действие и вот статистика этих сигналов и имелась в виду.А опыт и личный взгляд(подход)-как основа для сигнала на действие.
Робот(МТС) и есть не что иное ,как возможно полная автоматизация своего видения рынка и опыта в коде.Я предпочитаю автоматизировать выдачу алертов,а торговать руками с автоматом выставления ордеров(просто не ввожу параметры ордера).
По книге Вам ответили,что-то новое,революционное в концепции МР -будет уже что-то другое,интерес вызывают способы использования данной концепции,но опять же -в общем плане.

Про концепции МР. Скажем так - чем больше читаем разные статьи, книги, семинары, тем больше вся эта информация уводит нас от истинны. Как говорят - чем дальше в лес, тем гуще дебри))) Каждый автор пытается внести что то свое, а мы перемалываем это, вместо совершенствования в стратегии которая у нас есть, пытаемся сверху "надеть" еще что то новое. В итоге "шуба" разрастается, но она не становится норковой. Т.е. мы все ищем грааль и хаваем все то, что нам дают. Это отнимает уйму времени, и главное - вносит смятение в нашу торговлю. То, что вчера нам казалось работает - сегодня уже под большим вопросом..... Как ко всему этому относится, я не знаю. Просто высказал свое мнение.

Ангел,в вашем высказывании есть некоторое противоречие.
Если Вы познали истину ,то зачем Вы "...больше читаем разные статьи, книги, семинары,..." которые "... больше вся эта информация уводит нас от истинны..." ,наверное из праздного развлечения или для расширения кругозора,но "...а мы перемалываем это, вместо совершенствования в стратегии которая у нас есть,..."-это говорит,что Вы не знаете истины или осознаете,что она частична и ищите ее у "...Каждый автор пытается внести что то свое..." и хотите чужими мыслями развеять свою неуверенность.Т.е Вы ищите чего-то в чужом подходе к рынку для себя и не найдя или не поняв,сетуете о потраченном времени.Эта стадия развития профессионала проходит в любой области человеческой деятельности и занимает лет 5,даже гении начинают с чего-то.Если сразу попали к толковому преподавателю практику ,то сократите это время с пользой для себя.Я через самообучение прошел,нашел свой подход к рынку и теперь обращаю внимание на информацию в этом ракурсе.
Aleksey-T,обьясните,где в высказывании Ангела точка?
Как Вы пишите на рынке с 2000г.,то как долго длился у Вас поиск методы более менее стабильного заработка на рынке или сколько у Вас ушло времени,чтобы увидеть то,что у всех под носом(Ваши слова),но они не видят и почему как 3 года заинтересовались обьемами и потратили год(с Ваших слов)на изучение нового(динамики цены и обьема по футпринту),если старое работает?Почему точку не поставили в своем развитии и исследовании другого подхода,а наоборот,потратили время и энергию на сбор информации по крупицам от разных авторов(из ваших слов на форуме)?Или Вы уже сразу знали,что это Вам даст возможность видеть в книге(рынке)не фигу,а заработок( Вы привели пословицу "смотришь в книгу и видишь фигу" в контексте личной значимости).И если поставили точку,то уверенны,что в будущем не будете опять по крупицам собирать информацию в связи с развитием технологий и рынка? biggrin